Форум Бориспільців
Тут тусуються мешканці міста Борисполя
Борисполь на одноклаcсниках
 
Перейти на сайт ЧатРегистрацияПоискFAQПользователиГруппыВход
Пройшла 40 сесія міськї ради

 
Ответить на тему    Список форумов Форум Бориспільців » Новини звідусіль Предыдущая тема
Следующая тема

Пройшла 40 сесія міськї ради
Автор Сообщение
Незалежна
Бурундук
Бурундук



|
Зарегистрирован: 22.08.2008
Сообщения: 110


Сообщение Пройшла 40 сесія міськї ради Ответить с цитатой
Мабуть, дощова погода вплинула і на настрій депутатів. Сорокова позачергова сесія Бориспільської міської ради проходила у досить спокійній обстановці, виступи місцевих обранців були помірковані й толерантні. Здавалося, робота депутатського корпусу, який налічував сорок чоловік, була відпрацьована набагато раніше. Питання порядку денного здебільшого були пов’язані з будівництвом та орендою землі. Голосували за них постійно майже одностайно. Депутати затвердили матеріали погодження місця розташування земельної ділянки та надали дозвіл ТОВ «Сучасні інвестиційно-будівельні технології» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,3968 га в оренду під будівництво офісно-торговельного комплексу з реалізації теплоізоляційних будівельних матеріалів у північно-східній промисловій зоні міста Борисполя, надали дозвіл ТОВ «П.М.Інвест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6181 га під будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Київський шлях, 1 у місті Борисполі. Розгляд наступних питань був схожий на приховану війну між депутатами та Бориспільською міжрайонною прокуратурою, якій було відмовлено у задоволенні протестів на деякі рішення Бориспільської міської ради, у яких, зокрема, йдеться про затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок різної площі в оренду ЗАТ «ПриватБанк», ЗАТ «ПентоПак», ЗАТ «Агробудмеханізація», «Бориспільбудінвест», ТОВ «Спарк», а також приватним підприємцям Нагорному В.В., Степаненку М.І. та Пурденко Т.М. для комерційного використання.
Жваву дискусію викликало питання про відмову у задоволенні протесту Бориспільської міжрайонної прокуратури на рішення Бориспільської міської ради від 31 липня 2008 року №4291-38-У «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Борисполя газопроводу низького тиску по частині вул. Косогона у місті Борисполі», але, зважаючи на необхідну підготовку до опалювального сезону, депутати проголосували за рішення.
Додаток до порядку денного містив шість питань, серед яких відмова у задоволенні протесту Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на рішення тендерного комітету головного управління жилого-комунального господарства виконкому міської ради від 08.09.2008, продовження терміну дії оренди з ТОВ «Марія» та про надання матеріальної допомоги Ніні Захарівни Косинській.
Розглянувши земельні питання, увага депутатів розсіялась. Тому питання затвердження Гімну Борисполю викликали певні суперечки. Журі конкурсу на кращий гімн напередодні сесії прослухали два його варіанти у виконанні Народної академічної хорової капели ім. П. Чубинського під керівництвом О.Зюзькіна (щоправда без аранжування) і шляхом таємного голосування вибрали, на їхню думку, найкращий. Ним став поетичний текст на слова С.Кулик та музику М.Халамая. Депутати ж отримали на руки тільки текст і мали або затвердити його або ні.
Багато хто розумів, що без прослуховування обирати тяжко, адже в гімні є дві значні складові – текст та музика, яка до речі відіграє не останню роль.
Потім місцевим обранцям для розгляду і порівняння був наданий і другий варіант гімну, автор якого В.Дігтяр, а композитор С.Сокур.
Дмитро Соляков відмітив, що Бориспіль – це батьківщина П. Чубинського і це єдине місто, яке може претендувати на державний гімн як місцевий. Але якщо всі проти, то можна взяти за основу текст обраного гімну, який відповідає нормам, а в подальшому його відпрацювати. Володимир Андрєєв же, у свою чергу, зазначив, що обидва тексти недосконалі і краще було б чекати на інші, кращі. Тетяна Моріна, яка була присутня на прослуховуванні гімну, поділилися з депутатами своїми враженнями на користь обраного членами журі тексту. Після тривалого обговорення питання винесли на голосування і депутати затвердили гімн, обраний напередодні.
Дмитро Соляков також відзначив, що на попередній сесії питання щодо підготовки ліцею «Дизайн-освіта» до нового навчального року ставилося досить принципово, тому депутатами було проведене ще одне обстеження, за результатами якого з’ясувалося, що заклад виконав усі необхідні норми і ще раз довів, що він найкращий по місту.
Ярослав Годунок, який досить тривалий час перебував під вартою, тепер на волі, і вже був присутній на позачерговій сесії. У кінці засідання він подякував тим колегам, які підтримували його і морально, і психологічно. «Від цього ніхто не застрахований» - сказав депутат і пообіцяв, що у таких випадках на його підтримку може розраховувати кожний.
На такій осінній ноті закінчилася позачергова сесія Бориспільської міської ради. Результат – одностайно прийняті всі рішення.
Ольга МАНЬКО,
«ТС»

Чт Окт 02, 2008 10:26 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:    

Ответить на тему    Список форумов Форум Бориспільців » Новини звідусіль Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти: 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group / Design by Vjacheslav TrushkinB /
::
Page generation time: 0.0714s (PHP: 82% - SQL: 18%) - SQL queries: 13 - GZIP enabled - Debug on