Разговоры о погоде и т.д.

[Дина]

на НГ опять грязь месить будем?

[fossil man]

Похоже, что так.

[fossil man]

Сегодняшний циклон... Красиво.

[fossil man]

Похоже, к вечеру можно будет расчехлять лыжи.

[fossil man]

Грозы
http://meteoinfo.by/radar/?q=UKBB

[fossil man]

Ровно год назад

[Николь]

Аж не верится, что такое было.
Я в этом году зимние сапоги до последнего не прятала - всё боялась повторения мартовских сугробов

[fossil man]

Это им за крым!
https://vk.com/feed?w=wall-68463802_708
https://vk.com/feed?w=wall-68463802_709

[fossil man]

Армения вроде тоже интервенцию поддержала? Ну Ок..

[fossil man]

Несмотря на огромный выбор интернет-сайтов о погоде, лишь немногие из них используют собственные прогнозы. К примеру, не стоит надеяться, что погоду на сайте Sinoptik.ua можно уточнить у Yandex, так как оба сервиса, как и сотни других, используют данные финской метеорологической службы Foreca.
Также вряд ли существенные различия в прогнозе найдутся у британской BBC и российского rp5. Оба сервиса пользуются данными британского метеорологического бюро MetOffice.

А вот такие американские гиганты как Weather Underground, AccuWeather, Weather Channel строят свои прогнозы на основе американской численной модели прогнозирования GFS (Global Forecast System).
Строго говоря, на сегодняшний день в мире существует три основные глобальные численные модели прогнозирования погоды, или гидродинамические модели атмосферы. То есть данные со всех метеостанций мира, спутников, кораблей и прочих систем анализируются, собираются и обрабатываются тремя основными способами на основе нелинейных уравнений.

В городе Рединг в Великобритании находится офис модели ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts). Именно эту модель прогнозирования использует Foreca – один из ведущих мировых поставщиков «погодного» контента. На сегодняшний день эта модель является самой новой, быстро развивается и снискала славу лидера по точности долгосрочных прогнозов.

Модель UkMet является детищем самой старой метеорологической службы мира MetOffice – Британской правительственного метеобюро. Считается, что она богаче других по научному потенциалу и дает самый точный краткосрочный прогноз.

Что касается американской GFS, то она имеет самое большое покрытие (практически весь земной шар) и, по мнению знатоков, является наиболее консервативной. Модель GFS оперируется NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) – Национальным центром атмосферных и океанических исследований США. Сейчас исходные данные GFS находятся в открытом бесплатном доступе на американских серверах. Тем не менее специалисты утверждают, что для наших широт она наименее адаптированная, так как плохо учитывает снежные покровы.

Гидродинамическая модель атмосферы – это уникальный, сложный и дорогостоящий продукт, существующий в единственном экземпляре. Один прогон модели занимает несколько часов процессорного времени на суперкомпьютере. Поэтому для метеослужб различных стран и коммерческих организаций владельцы предоставляют доступ не к самой модели, а к конечным результатам расчетов: глобальным полям метеорологических величин по планете для разных высот в разные моменты времени.
В свою очередь погодные сервисы могут использовать свои алгоритмы интерполяции и представления расчетных данных модели. Поэтому различия в прогнозах погоды возникают даже там, где за основу берут одну и ту же модель.
Многие метеоресурсы комбинируют данные основных глобальных моделей и используют разнообразные дополнительные «поправки на ветер» от ведущих мировых метеорологических организаций.
Другие ресурсы, например, Gismeteo, разрабатывают собственные уникальные модели на основе имеющихся.
Есть и альтернативные модели. К примеру, украинский Meteoprog строит свой прогноз на основе перспективной модели WRF – условно говоря, «дочки» GFS.
Все это автоматический численный прогноз погоды. И все интернет-ресурсы о погоде традиционно недолюбливает Гидрометцентр. Еще бы: «врут» прогностические модели, а народный гнев обрушивается на ни в чем не повинных синоптиков. Прогноз синоптиков всегда будет отличаться от данных автоматической численной модели. Ведь именно в Гидрометцентре к составлению прогноза подключаются люди, то есть автоматически рассчитанные данные проходят визуальный контроль. Синоптики собирают воедино данные фактической погоды, прогностических карт, информацию с местных метеостанций и чуть ли не с линейкой в руке составляют прогноз для конкретного региона.
Поэтому принято считать, что прогноз от Гидрометцентра на ближайшие 3 дня на 15-20% точнее, нежели прогноз от численных моделей прогнозирования. Ну а качественный прогноз на 5 дней, считают специалисты, сделать имеющимися средствами пока еще не удалось никому, так как состояние атмосферы меняется слишком быстро. Тем не менее попытки долгосрочных прогнозов предпринимают практически все службы, прогнозы минимум на 10 дней есть у всех. Однако вероятность их достоверности – не более 20-30%.