Вот мы и возвратились к моей гипотезе - есть минимум две (диаметрально противоположные) точки зрения на ЛЮБОЙ вопрос. Мед вреден или полезен? Есть доводы за и есть доводы против. Когда то картошкой травили, а огурцы считались ужастно вредными для кишечника. Но это не проблема. Проблема начинается тогда, когда появляется категоричность в утверждениях. Типа - все черные кошки вредны для ауры
Класический пример категоричности в вакууме (группа посередине)