Дома культуры в Борисполе больше не будет. Никогда.

[Hapel]

Петренко не частное лицо. Директор. СМИ. Закон про средства массовой информации, налоговый кодекс и кучка подзаконных актов, по которым он должен вести свою деятельность. Если его кинули, на лицо служебная халатность. Что тоже не красит его с профессиональной точки зрения. А мера он обвиняет как официальное лицо - депутат городского совета, директор печатного издания.

[Дон Семен]

Если его кинули, на лицо служебная халатность.

Кто кого кинул - пусть устанавливает следствие. А данный видео-ролик еще раз демонстрирует, что мэр использует админресурс для политической борьбы.

[Hapel]

Это жизнь такая. Как по мне, мер не обязан терпеть все подачи. Если он может дать сдачу, то это его право. А в этой ситуации даже напрягаться не пришлось особо.

[само_ничто]

Вообще удивительно, что организаторам без рекламы акции и в рабочее время удалось собрать аж 150 человек.

видно знали где собирать

у Петренка есть партия, которая доверяет ему свои интересы, члены єтой партии, а также избиратели. Он все таки депутат.
И, кстати, к слову, действительно один из тех депутатов, у которого есть точка зрения своя, какая бы то она не была.
И эта история гнобления, как по мне, не красит никого из участников.

[само_ничто]

само_ничто
Я весьма предвзят к грубости по отношению к членам моей семьи.

напоминает не форум, а семейный клуб

[Hapel]

само_ничто
Этот вопрос обсуждался неоднократно. Читай "куточок администрации". Там все разжевано что, зачем и почему. В дальнейшем по теме.

[Дон Семен]

Если он может дать сдачу, то это его право. А в этой ситуации даже напрягаться не пришлось особо.

С нетерпением ждем сдачу Петренка на этот видео-ролик в газете "Рынок Борисполь".

[znatok]

Если он может дать сдачу, то это его право. А в этой ситуации даже напрягаться не пришлось особо.

С нетерпением ждем сдачу Петренка на этот видео-ролик в газете "Рынок Борисполь".

Сдачи не будет, ну разве что - "сам дурак"

[Sana]

Можно старожилам темы вопрос? Все так безысходно, и категорично: "никогда не будет"?
Разве нельзя сформулировать требования к строителям так, чтобы в них были полностью или, хотя бы в значительной степени, учтены интересы жителей, а не только коммерсантов? И тогда уже шевелить депутатов и совет, чтобы они эти интересы отстаивали.
А то из всего написанного ощущение, что маленький актовый зал - предел мечтаний на месте бывшего ДК.
Кажется завтра сессия, включая и эту тему?

[Hapel]

Если учитывать интересы жителей, то надо учитывать всех. Большинство моих друзей и знакомых - ЗА.
Тут больше мурыжит другая мысль. А зачем? В городе достаточно кружков по интересам и достаточное количество проводимых общественных мероприятий. За исключением массовых гуляний с раздачей бесплатных ништяков и палаток с шашлыком на каждом углу, на остальные мероприятия никто не ходит. Неинтересно наверное. Зачем нам дом культуры? Для кого? Ради зала? В городе есть достаточное количество сравнительно вместительных залов - Исполком, 35 км, бархат, бункер, театр, зал на Дзержинского 1, в некоторых школах есть достаточно большие залы. На совхозе подгоревший дом культуры тоже можно отремонтировать и будет зал. Как по мне пусть лучше строят ТРЦ.
Какие вижу плюсы
- живое здание и работающие в нем предприятия опосредовано внесут в экономику города больше чем стоянка (налоги, сборы, инвестиции, внутренние заказы услуг)
- рабочие места. в городе добавилось несколько сотен официальных безработных из аеросвита, поэтому сейчас актуально как никогда
- пресловутый макдональдс. малышне нравится, особенно если будет детский уголок.
Минусы:
- парковка в 3 ряда. Хотя 2 ряда парковка в том районе уже эпизодически есть (таксисты, маршрутчики).
- более частые попытки развернутся на перекрестке ватутина и к.шляха.

Но эти минусы больше связаны с культурой водителей, а не застройщиками и самим ТРЦ.