Бориспіль в Україні - Форум города Борисполь

Садясь за руль, каждый водитель должен не забывать, что где-то, на аварийно-опасном участке дороги, его поджидает пьяный иногородний обколотый подслеповатый дальтоник психопат с больным сердцем, в технически неисправном автомобиле.

Блин, и отмажут же урода пьяного
Вот до каких пор это все будет происходить?
Одной люстрацией тут не обойтись.

fossil man
Видео на гифке - велосипедист явно в рубашке родился

Кстати велосипедист нарушил пдд,велосипед на пеш-переходе нужно вести в руках и переходить пешком,сам так иногда грешу но понимаю недай бог похожая ситуация и компенсация уже не светит еще и виноватым будешь

Susel написав:Кстати велосипедист нарушил пдд,велосипед на пеш-переходе нужно вести в руках и переходить пешком,сам так иногда грешу но понимаю недай бог похожая ситуация и компенсация уже не светит еще и виноватым будешь

И не только.
Нарушил правила и грузовик. Водитель не имел права выезжать на нерегулируемый перекресток видя, что есть вероятность того, что он может не закончить своевременно маневр, и неважно, нарушил велосипедист правила, иль нет. Кроме того, у него была помеха справа, он должен был пропустить легковик.

Нарушила правила и легковушка, двигаясь и так слишком быстро, водитель только прибавила газу, несмотря на складывающуюся аварийную ситуацию.

Нарушили правила и художник-архитектор и контролирующий инспектор организации ДАЙ, разместив пешеходный переход слишком близко к проезжей части. По правилам, точно не помню, но он должен был-бы быть размешен метров за 10-20 от края перекрестка.

Был-бы я судьей в этом деле, я бы повесил все убытки именно на ответственного инспектора ДАЙ, а всем остальным участникам ДДП выписал бы соответствующие штрафы в пользу государства.

Не ну по остальным нарушениям там само собой разумеется,я скорее даже для себя выделил велосипедиста. Вроде как бы он и не причем но ремонт/лечение за свой счет по идее

Susel написав:Кстати велосипедист нарушил пдд,велосипед на пеш-переходе нужно вести в руках и переходить пешком

Не факт что тогда ему бы так повезло. Совсем не факт.

XXL написав:Нарушил правила и грузовик. Водитель не имел права выезжать на нерегулируемый перекресток видя, что есть вероятность того, что он может не закончить своевременно маневр, и неважно, нарушил велосипедист правила, иль нет. Кроме того, у него была помеха справа, он должен был пропустить легковик

К тому же если присмотреться то у грузовика виднеется "уступи дорогу."
Так что в итоге - велосипедист нарушил и этим спас себе жизнь, легковушка ехала по главной, субъективно не больше сотни... А грузовик вылетел на главную.

Susel написав:Не ну по остальным нарушениям там само собой разумеется,я скорее даже для себя выделил велосипедиста. Вроде как бы он и не причем но ремонт/лечение за свой счет по идее

Вы не согласны с моим приговором?
Попробую объяснить подробней. Все убытки от ДТП, разбитую водку в грузовике, бампер иномарки, растрощенный велосипед и, естественно, всю зеленку и валидол из близлежащих аптек вешаем на инспектора ДАЙ, который проверял и подписывал проект аварийно-опасного перекрестка. Штрафуем всех участников ДДП, с кого 100, с кого 1000, а с кого и 10000, может пьяный кто был. Все деньги от штрафов отправляем в городской бюджет, с этих денег подымаем зарплату инспектору ДАЙ, лох дебил и вымогатель в дворники с этого поста уходит сам, на его место приходит честный профессионал. Прекресток правильно перерисован, все довольны, все смеются, веселится и гуляет весь народ. Или что не так?