Кийлов. Земля. Вместо отдыха одни заборы!

[milka]

что скажете про этот план?

Да было бы не плохо, было бы где с дитем отдохнуть, но как-то мало верится в эти идеи, реальность уж очень песимистичная
Хоть с рыбинспекцией хоть без неё лишь бы было.

[molotok]

Идея мне нравиться. По поводу яхт-клуба- знаю, что в Украинке есть, но у них уже начали возникать проблемы с землей, как альтернатива они могут пристать к Вашему проекту. Только клуб-это целая структура с капитанами, рулевыми, кадетами. Кто в наших краях за это возьмется? Я вот планирую на рулевого летом учится, а это 1,5 тысячи морских миль под парусом. В поход буду уходить с Кийлова с капитаном и автором проекта моей лодки до Херсона, а потом на его в Турцию и обратно. А в целом, я обеими руками "ЗА", иметь такие водные просторы, и не использовать для благих,конкретных целей-глупо. А там гляди и верфь нарисуется.

[Сергей Рудин]

Для детского клуба на «Парусе» и швертбот тренировочный есть и капитан с 20-летним стажем. А по- взрослому нет пока что. Вы вот 1,5 тысячи морских миль под парусом пройдете, на рулевого выучитесь, потом на капитана, а там, глядишь, лет через 40, взрослый яхт-клуб организуете

[molotok]

на «Парусе» и швертбот тренировочный есть и капитан с 20-летним стажем

Первый "вылазной" визит на дачу, будет с поиска и посещения Вашего капитана. Как "бальзам на душу", неужели появилось то, о чем мечтал все детство и юность?

[Сергей Рудин]

на «Парусе» и швертбот тренировочный есть и капитан с 20-летним стажем

Первый "вылазной" визит на дачу, будет с поиска и посещения Вашего капитана. Как "бальзам на душу", неужели появилось то, о чем мечтал все детство и юность?

Боюсь у Вас могут возникнуть сложности в его поисках. Он же не олигарх какой, чтоб у рейдеров кусочек берега за сотню тысяч долларов выкупить. А без берега, он говорил, ему на «Парусе» делать нечего.

[Сергей Рудин]

Кое какие сдвиги уже есть. 26.01.2011 я написал обращение Президенту, 02.02.2011 Администрация Президента дало указание Минприроде, и уже 09.02.2011 на заседании Кабмина был принят План по организации работ определения природоохранных полос и выделение денег из бюджета. Вот ответ:

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
03035, м. Київ-35, вулю Урицького, 35 тел. (044) 206 31 00; факс: (044) 206-31-07
Вих №4829/11/10-11-МП від 03.03.2011

"Міністерство охорони навколишнього природного середовища України розглянуло Ваше звернення від 26.01.2011, надіслане листом Адміністрації Президента України від 02.02.2011 №22/013606-10, щодо питань використання земель прибережних захисних смуг водних водних об’єктів та повідомляє.

Мінприроди усвідомлює гостроту та комплексність порушених Вами проблем та в межах компетенції вживає заходів для врегулювання ситуації.

Згідно з Планом організації підготовки проектів актів, необхідних для забезпечення реалізації Закону України «Про внесення змін до Водного і Земельного кодексів України щодо прибережних захисних смуг», схваленим на засіданні Кабінету Міністрів України 09.02.2011, Міністерство екології та природних ресурсів, Міністерство охорони здоров’я, Міністерство економічного розвитку і торгівлі, Міністерство фінансів, Міністерство юстиції, Державне агентство водних ресурсів та Державне агентство земельних ресурсів при підготовці проекту державного бюджету на відповідний рік мають передбачити кошти на проведення робіт щодо визначення та встановлення меж прибережних захисних смуг та пляжних зон."
----------------------------------------------------------------------
З повагою,
Заступник Міністра М.Л. Томахін

Как видим, работает правительство, аж бегом. Просто некому было раньше обращение написать.

[Сергей Рудин]

Последние новости. Киевская областная прокуратура в положенный срок ответа не дала. Администрация Президента Украины в своем ответе намекает, что это наши проблемы нам их и решать.

[fossil man]

Администрация Президента Украины в своем ответе намекает, что это наши проблемы нам их и решать.

Верно намекает. У Украины уже 20 лет есть большая проблема, которую решать нам. Рано или поздно.

[Dema]

Администрация Президента Украины в своем ответе намекает, что это наши проблемы нам их и решать

кто бы сомневался.

Киевская областная прокуратура в положенный срок ответа не дала.

чего можно ждать от этой страны, где никто никакой ответственности не несёт, разве что налогоплательщик.

[Республіка Парус]

Українська Автономна Республіка Парус

Київська область, Бориспільський район, Канівське водосховище, півострів Парус (Обірки).

Генеральному прокурору України
Віктору Пшонці
До відома
Президенту України
Віктору Януковичу,
Секретарю Ради національної безпеки і
оборони України,
Раїсі Богатирьовій
Голові Верховної Ради України
Володимиру Литвину,
Депутатам Верховної Ради України

Петиція

Довожу до Вашого відому, що на півострові Парус (кол. Обірки) Канівського водосховища, на території підпорядкованій Головурівській сільській раді, Бориспільського району Київської області, виникла Автономна Республіка Парус. Це сталося внаслідок примусового відокремлення декількох сотень громадян України, власників ділянок у СТ «Парус», а враховуючи їх родичів, друзів та знайомих, інших мешканців Бориспільського району, загалом може і тисяч людей, від держави Україна, у частині загальнодержавної власності – річки Дніпро, шляхом безвідповідальної, перед нинішнім та наступним поколінням, передачі у приватну власність невідомим особам, під перепродаж та забудову, прибережних природоохоронних смуг, визначених та винесених в натуру, відповідно до законів України, ще в минулому столітті, при встановлені меж СТ «Парус».

Як повідомила Бориспільська міжрайонна прокуратура (вих. лист № 1128 від11.02.11. на мою заяву від 09.02.2011), роздача земель водного фонду України відбувається на підставі рішень Головурівської сільської ради № 373-14-V від 12.07.07 та №1679 від 03.12.09. Порушень Бориспільська міжрайонна прокуратура не виявила.

Київська обласна прокуратура (вих. лист № 05/3-1144 від 15.03.11, на мою скаргу від 02.03.11) з’ясувала, що вищезазначені рішення були прийняті на підставі рішення Київської обласної ради № 183, якою, ще нібито 27.05.04, було прийнято секретний план збільшення площі с. Кийлів до 682,4 га., на підставі таємного проекту захоплення прибережних природоохоронних смуг півострова Парус Канівського водосховища, розробленого ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Осіб, яки замовили цей проект, а також умов і підстав його розроблення, Київська обласна прокуратура з’ясувати не спромоглася. Не звертаючи уваги на те, що відповідно до п.4 статті 9 Водного Кодексу України, замовлення подібного проекту повинно було-б відбуватися на підставі рішення Бориспільської районної ради з ініціативи Головурівської сільської ради, а жодного розгляду цього питання, наскільки мені відомо, не відбувалося, Київська обласна прокуратура порушень чомусь не виявила. Нібито Бориспільської районної ради народних депутатів не існує взагалі.

Нещодавно, своїм листом № 2885 від 20.04.11, Бориспільська міжрайонна прокуратура мене повідомила, що проект ліквідації прибережних природоохоронних смуг, розроблений УДПІ «УкрНДІПроцівсільбуд» на підставі рішень Головурівської сільської ради вже погоджено, так би мовити заднім числом, Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі, Дніпровським басейновим управлінням водних ресурсів, Державним управлінням охорони навколишнього середовища в Київський області, Північним державним регіональним геологічним підприємством «Північгеологія» Державної геологічної служби.

Звертаю Вашу увагу на те, що вищезазначені плани та узгодження було проведено після початку гідронамивних робіт на території дендропарку «Медведовка». Виявилося, що Головурівська сільська рада, своїм рішенням № 375/18-XXIV нібито ще 09.07. 2004 року, передала частину прибережної захисної смуги навколо СТ «Парус» в оренду під забудову ТІЗ «Затока», з подальшою передачею у власність. Правління СТ «Парус» навіть намагалося самостійно захистити загальнодержавні інтереси і зверталося до Бориспільського міськрайонного суду з позовом про відміну рішень Головурівської сільської ради (справа №2а-400/2008), та марно, провадження у справі було закрито на підставі п1. ч.1 ст. 157 КАС України. ( з листа Бориспільської міжрайонної прокуратури №1338 від 26.02.10 до Атанова В.О.) Цей факт тільки посприяв подальшому розбазарюванню прибережної захисної смуги навколо СТ «Парус» в інших місцях.
Звертаю Вашу увагу на те, що вищезазначені плани та узгодження було проведено після початку дерибану 100-метровой прибережної захисної смуги Бориспільською райдержадміністрацією, яка, ще 04.07.2007, своїм рішенням №1254, незважаючи на повноваження сільської ради щодо розпорядження землями комунальної власності, виділила ділянки на вказаній території восьми громадянам у приватну власність. ( з листа Управління водного господарства у м. Києві та Київської області № 276 від 20.05.10)
Звертаю Вашу увагу на те, що гідронамиві роботи, на вказаній території, як встановила міжрайонна природоохоронна прокуратура Київської області, було проведено без відповідних дозволів, з порушенням ст.. 88, 89 Водного кодексу України, мали очевидний характер, створили загрозу довкіллю та завдали шкоди інтересам держави, про що, 27.03.09, прокуратурою винесено припис до Державної екологічної інспекції в Київський області. (з листа міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області № 916 від 03.04.09 до Голови правління СТ «Парус» Веремія М.М)
Звертаю Вашу увагу на те, що, як повідомив Голові правління СТ «Парус» Веремію М.М. перший заступник Голови державного комітету України з земельних ресурсів Бельчик С.В., за результатами перевірки, здійсненої Управлінням Держкомінспекції Головного управління Держкомзему у Київський області встановлено, що рішення Київської обласної ради від 27.05. 2004 № 183-14-XXIV, про зміну меж села Кийлів, було прийнято всупереч вимог ст.173 та ч.3 ст. 186 Земельного кодексу України, без відповідного проекту землеустрою. (лист 14625/26/10 від 30.07.10)

Але, незважаючи на безліч очевидних порушень законодавства України, якісь люди, під пильним наглядом органів прокуратури, якимось дивним чином усувають порушення, і продовжують розставляти по всьому берегу рекламні плакати з надписом
«ПРОДАМ ДІЛЯНКУ» ( 67) 445 17 77, та інші.
Вочевидь ці люди, маючи доступ до безоплатного отримання найпривабливіших земельних ділянок, мають і відповідні надприбутки від їх продажу, за рахунок яких вони можуть узгоджувати будь які плани та рішення і вигравати справи у судах.

Оскільки громадяни Автономної Республіки Парус практично втратили доступ до водних ресурсів України і пляжних зон, передбачених проектом «Визначення та благоустрій рекреаційних, пляжних та заповідних зон прибережної природоохоронної смуги навколо СТ «Парус» півострова Парус Канівського водосховища» (Додаток 1, об’єкти 3,9) молодь втратила можливість занять спортом у рекреаційній зоні (Додаток 1, об’єкти 4,6,10,11,18,19), риболови-любителі втратили доступ до берегу Дніпра (Додаток 1, об’єкти 13,14,15), люди похилого віку та молоді матері втратили можливість відпочинку у тінистих алеях навколо озера «Медведовка», однойменного дендропарку (Додаток 1, об’єкт 17), туристи втратили можливість відвідати півострів Парус (Додаток 1, об’єкт 16), флора і фауна невеличкого заповідника «Бобровиця» втрачає своє право на існування (Додаток 1, об’єкт 12), а також, враховуючи очевидне, грубе порушення вимог законодавства України, яким передбачено визначення прибережних захисних смуг у розмірі 100 метрів на цій ділянці Канівського водосховища, вимагаю перевірити законність вищезгаданих рішень та планів Київської обласної ради і Головурівської сільської ради та у випадку виявлення порушень законодавства України здійснити заходи прокурорського реагування.

Окрема пропозиція.
Щодо припинення розвитку централізованої корупції в Україні і уникнення імовірного розколу держави на п’ять окремих республік.

Законодавством України, ще з часів початку земельної реформи, передбачено безоплатну передачу громадянам України ділянок з земель державної і комунальної власності у межах норм безоплатної приватизації. Звертаю увагу народних депутатів на те, що за останні 20 років, землі державної і комунальної власності сільськогосподарського призначення майже всі розподілено. Залишилися тільки заповідники, паркові і природоохоронні землі лісового та водного фондів. Окрім того, пересічні громадяни, вже років з десять, не тільки отримати ділянку безоплатно не мають можливості, а навіть і Державний акт на право власності до раніше приватизованих чи придбаних ділянок роками отримати не можуть. Майже всі, хто отримує останнім часом земельні ділянки, являються або представниками влади чи силових структур, або підставними особами так званої «земельної мафії», або хабародавцями.
Тому, враховуючи вищезазначене, пропоную внести зміни до законів України, з метою припинення безоплатної передачі земельних ділянок у власність і в довгострокову оренду нібито під особисте селянське господарство. При виникненні суспільної потреби у забезпеченні олігархів ділянками під будівництво особняків, необхідно залишити лише механізм продажу залишків земель державної і комунальної власності на умовах проведення аукціонів. За кошти, отримані від аукціонів, можливо було-б вирішувати соціальні та інші проблеми суспільства.

Такі зміни могли-б зменшити гостроту боротьби за владу окремих осіб, як за засіб для особистого збагачення, призупинити темпи росту прірви у благополуччі між звичайними громадянами і корумпованими високопосадовцями різних гілок влади, що сприяло-б відновленню державності та конституційного ладу України.

П’ятниця, 13-го травня, 2011 року від Різдва Христового