Сергей Рудин від 16 грудня 2010, 12:59
Видно тема эта интересна не только мне. Только пророки все пессимистами оказались. Ну да поживем, увидим. Мое заявление прокуратура приняла, входящий № 1030/10 от 08.12.2010.
Могу выложить текст.
Бориспільському міжрайонному прокурору
Бутович Олександру Івановичу
Повідомлення про злочин.
Останніми роками засоби масової інформації рясніють від розквіту корупції у земельній сфері. Не оминуло це лихо і Бориспільський район. Давно минули ті часи, коли омріяну ділянку у декілька соток під садівництво могли отримати від влади заслужені працівники підприємств та організацій. Зараз можновладці, тісно співпрацюючи з напівтіньовими землевпорядними структурами, фактично розпродують останні ділянки державної землі з резервних фондів через посередників. Про це свідчать безліч рекламних оголошень ріелторських компаній, яки пропонують свіже виділені ділянки десятками, або сприяють виділенню ділянок від декілька соток до декілька десятків гектарів землі, лісу, або навіть води. Та якщо встановити, відстежити та довести у суді корумповані зв’язки досить важко, особливо коли мова заходить про мільйони доларів, правоохоронним органам не під силу, то супутні злочини заходяться прямо на поверхні і бентежать суспільство.
Найбільш яскравий приклад злочинної діяльності спостерігається біля села Кийлів, навколо СТ «Парус». Тут шахраї зазіхнули на прибережну захисну смугу, чим відкрито порушили декілька законів і нормативних актів. А саме:
Стаття 60, Земельного Кодексу України визначає:
1. Вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.
2. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:
в) для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.
Стаття 61, Земельного Кодексу України встановлює:
1. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.
2. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:
а) розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво;
г) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;
Більш того, відповідно до ст.4 Водного Кодексу України, прибережні захисні смуги вздовж морів, річок та навколо водойм належать до земель водного фонду і тому є водним об'єктом. А ст.6 Водного Кодексу України встановлює, що води (водні об'єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування. А тому, будь-яки рішення про передачу у власність окремим громадянам прибережної смуги є абсолютно незаконним і підлягають скасуванню.
Окрім того, ст.22 Водного Кодексу України зобов’язує суб’єкти господарювання проводити державну, громадську та іншу екологічну експертизу у порядку, що визначається законодавством. Стаття 6 Закону України «Про екологічну експертизу» визначає:
Основними принципами екологічної експертизи є:
1) гарантування безпечного для життя та здоров'я людей навколишнього природного середовища;
2) збалансованість екологічних, економічних, медико-біологічних і соціальних інтересів та врахування
громадської думки;
3) наукова обгрунтованість, незалежність, об'єктивність, комплексність, варіантність, превентивність, гласність;
4) екологічна безпека, територіально-галузева і економічна доцільність реалізації об'єктів екологічної експертизи, запланованої чи здійснюваної діяльності;
5) державне регулювання;
6) законність.
Якщо екологічна експертиза забудови прибережної захисної смуги навколо СТ «Парус» і проводилась то зацікавлені власники земельних ділянок у СТ «Парус», інші мешканці Бориспільського району, в установленому законом порядку ознайомлені не були і можливості оскаржити не мали. Офіційного громадського обговорення не було, а неофіційна думка громадськості, яка категорично проти екологічного перевантаження даного регіону, органами влади не врахована.
На згаданій території зараз активно знищується природне середовище існування диких тварин, вирубуються лісосмуги, засипаються піском луги, встановлюються огорожі, яки обмежують доступ громадян до водних ресурсів держави.
На мою думку, органи прокуратури повинні втрутитися у цю ганебну ситуацію і захистити інтереси абсолютної більшості громадян та їх нащадків від зазіхань декількох знахабнілих шахраїв та корупціонерів.
Будут результаты, отпишусь.