Постановления суда

Постановления суда

Повідомлення Dema від 18 лютого 2013, 17:47

Сознательное уменьшение налога в декларации не является уголовным уклонением

ВАСУ обратил внимание на решение ВСУ, согласно которому, когда должностное лицо субъекта предпринимательства с целью уклонения от уплаты налогов умышленно включило в налоговый кредит налоговые накладные ООО, зная, что это общество не является плательщиком НДС, и это привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, а также внесло в декларацию по НДС заведомо ложные сведения, в результате чего субъектом предпринимательской деятельности не был уплачен налог, такие действия нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 366 УКУ как уклонение от уплаты налога, которое привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, и как служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.

Обосновывая такой вывод, ВСУ исходил из того, что для инкриминирования лицу причинения его действиями определенных последствий необходимо наличие прямой и непосредственной, а не косвенной причинной связи между его действиями и определенными последствиями.

Следовательно, для обвинения лица в совершении служебного подлога, причинении его действиями тяжких последствий, определение которых дается в п. 4 примечания к ст. 364 УКУ, необходимо, чтобы такие последствия находились в прямой причинной связи именно с действиями, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 366 УКУ (письмо от 12.02.2013 г. № 223-286/0/4-13).
ЛИГА
Тот, кто не понял твоего молчания, вряд ли поймет твои слова
Аватар користувача
Dema
Ангел
Ангел
 
Повідомлення: 6428
З нами з: 07 листопада 2008, 12:47
Blog: View Blog (0)

Re: Постановления суда

Повідомлення Dema від 05 листопада 2013, 11:45

Індексація і компенсація за несвоєчасну виплату зарплати
У своєму рішенні від 15.10.13 р. № 15-рп/2013 Конституційний Суд України дійшов висновку, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати як складових належної працівнику зарплати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.
Тот, кто не понял твоего молчания, вряд ли поймет твои слова
Аватар користувача
Dema
Ангел
Ангел
 
Повідомлення: 6428
З нами з: 07 листопада 2008, 12:47
Blog: View Blog (0)

Re: Постановления суда

Повідомлення Dema від 30 грудня 2013, 19:13

Постанова ВСУ від 19.11.2013 № 21-280а13

Верховний Суд України зазначив, що податкова соціальна пільга стосується не спеціального статусу суб’єкта, а наявності об’єкта оподаткування. Тобто тільки факт реєстрації особи суб’єктом підприємницької діяльності не може бути підставою для відмови в застосуванні податкової соціальної пільги.

Відмовити можуть тільки при наявності у самозайнятої особи іншого доходу. У разі відсутності такого доходу податкову соціальну пільгу мають застосовувати.

І хоча рішення ВСУ грунтується на нормах Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV, зауважимо, що Податковий кодекс містить аналогічну норму (пп. 169.2.3).
Тот, кто не понял твоего молчания, вряд ли поймет твои слова
Аватар користувача
Dema
Ангел
Ангел
 
Повідомлення: 6428
З нами з: 07 листопада 2008, 12:47
Blog: View Blog (0)


Повернутись в Бізнес

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 2 гостей

cron
::