Hapel від 16 січня 2013, 21:19
Ты не совсем прав. Я об этом говорил выше. Нету заговоров провайдеров. Есть экономика и имеющийся денежный ресурс.
Немного о ПОН:
1. Требует для монтажа более дорогого "фирменного" оборудования (сварочник, скалыватель, измеритель мощности).
2. Головная станция ПОН стоит на ПОРЯДОК дороже обычного коммутатора распределения (тоже кстати не дешевого)
3. Толковый абонентский терминал стоит от 100 у.е.
4. Оптические делители стоят сравнительные копейки, но их надо ставить на каждую группу пользователей.
5. Специализованные распределительные муфты.. порядка 80..100 баксов каждые 3..4 пролета.
6. БОльший объем работ при развертывании опорной сети.
7. Головняк с начальным планированием и закладывания избыточности сети, поскольку разбалансированная ПОН сеть работает нестабильно.
Для теоретического примера включение абонента по ПОН будет состоять из:
абоненсткий терминал 800 грн.
150м кабеля - 450 грн
специализованные зажимы для кабеля (чтоб висел) от столба (включаем ленту и крюк) до дома (включая анкерный крепеж)- 150 грн
оптическая розетка в сборе (корпус, пигтейл, адаптер, патчкорд 3м) - 80 грн
Работа: привезти все это добро, провести, сварить, уложить, потестить и уехать - пусть 300 грн
Итого в первом приближении маемо почти 1800 грн только затрат на сторону клиента. И где тут нажива и построение сети за счет абонента?
А на выходе имеем нестабильную технологию (возможная разбалансировка), не самые высокие и не гарантированные скорости (особенно когда в одном дереве много клиентов)
Реально надежней подключать прямым волокном и небольшими сегментами. За те-же деньги гарантированные, только твои 100М в порту и только твое волокно. А для расширения использовать CWDM по мере необходимости. Что в принципе наши бориспольские провайдеры и делают.
Как то так.