borispol.tv: бета-тест

[H_U_L_K]

По второму видео - однозначно жигуль.
Не пропустил встречных при повороте налево.

Пс: пирожок не обганял справа, а выполнял опережение, что не запрещено.

Обгон это манёвр связанный с выездом на полосу встречного движения. Пирожок туда не выезжал.

[Hapel]

По первой полосе ехал бусик. А по какой полосе ехал пирожок?

[XXL]

По второму видео - однозначно жигуль.
Не пропустил встречных при повороте налево.

Пс: пирожок не обганял справа, а выполнял опережение, что не запрещено.

Обгон это манёвр связанный с выездом на полосу встречного движения. Пирожок туда не выезжал.

Не все так однозначно.
Пирожок, подъезжая к перекрестку, взял правее и выехал на полосу, предназначенную для поворота на Красноармейскую, тем самым начав маневр поворот. Далее он не закончил маневр, взял левее и пересек встречную, уже по Красноармейской.
Выходит, как ни парадоксально, этот выкрутас пирожка вполне можно назвать обгоном.

[H_U_L_K]

Там нет полосы предназначеной для поворота. Потому как нету знака оьозначения рядности.
Пирожок ехал по правилам, так как надо держать по возможности правую крайнюю полосу.

Пирожок ехал за богданчиком, увидел что загорелся зеленый, и решил чтобы не оттормаживатся обьехать богданчик. Никаких проблем с его стороны нет.
А то что жигуль не пропустил весь встречный транспорт при повороте налево - факт

Тут вариантов нет. Жигуль виноват.

[Hapel]

Полосы нету, а место есть. Т.е. пирожок сделал правый обгон по "обочине"(на видео четко видно что автобус стоит в первой полосе). По справедливости водитель пирожка торопыга и этим спровоцировал аварию. Чтобы не ждать разгона автобуса он на полной скорости вильнул вправо на "обочину", потому что во второй полосе стоял джипец.. а ехать хотелось быстро и притормаживать было западло.. не по пацански )
Жигуль тоже красава - его мотивация на проезд перекрестка в условиях ограниченного обзора была такая же. Съехать побыстрее, пока встречка с красного света не разогналась. А то что там будет уже разогнаный пирожок, жигуль не думал )

[H_U_L_K]

По правилам тут виноват жигуль, без вариантов.
Пирожок да, тоже по нормальному не сильно прав, но все же к дтп привело нарушение пдд жигулём.

[XXL]

По правилам тут виноват жигуль, без вариантов.
Пирожок да, тоже по нормальному не сильно прав, но все же к дтп привело нарушение пдд жигулём.

Жигуль, выехав на перекресток, просто был обязан завершить поворот
16.8
Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді

А пирожок, въезжая на перекресток, был обязан дать дорогу жигулю:
16.5
У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Но пирожок, сменив ряд на перекрестке, что тоже есть нарушением, поставил себя в ситуацию, когда из-за Богдана ему не видно было поворачивающего жигуля, как собственно и жигулю он был не виден.
Подставился короче Колобок, не зря лихачу бока намяли.

[H_U_L_K]

Ты найди пункт правил что должен делать водитель при повороте налево.
Тут без вариантов ГАИ и суд признает жигулятора виноватым.

[Groza83]

М-да... И я там как-то был, мед пиво пил... На всех видео в той или иной мере виноваты все стороны...

[znatok]

Виноват пирожок, однозначно.
Он должен был дать завершить маневр жигуленку.