borispol.tv: бета-тест

[fossil man]

Hapel
Не усложняй. Мой вопрос звучит так: Если следствие установит, что водитель был пьян, должен ли он нести ответственность?

Не установит. Он уже откупился (как меладзе).

[Дон Семен]

Дон Семен
снова заговор? алкоголический?

Явился - не запылился! что-то ты уже и по вентилятору не попадаешь. Сходил бы ты на какие-нибудь курсы по черной риторике для общего развития.

а остальным мой пьяный бред с тупыми матюками, оскорблениями и угрозами не обязателен...

Неисповедимы пути неадекватных реакций пьющих невротиков!

[fossil man]

Видимо они шли не в то время и не в тот день....
и не в том состоянии... Забыли уточнить

[Дон Семен]

А если следствие установит, что водители были трезвы. Должны ли они нести ответственность?

А суд его его знает! Лично я согласен с мнением Znatokа:

Считаю, что пешеход всегда прав.
Не важно, слепой, пьяный, обкуренный

А это мнение ГАИ:
"Проезжая переход, водитель ВСЕГДА ДОЛЖЕН предвидеть появление на нем пешехода будь-то из-за автомобиля, следующего в смежном ряду, иного объекта или препятствия, ограничивающего водителю возможность своевременно увидеть пешехода.
Дорога – это то место, где необходимо сконцентрировать свое внимание на управлении, контролировать скорость движения, а так же предвидеть действия других участников дорожного движения."

[Groza83]

Дон Семен
Дай Бог Вам никогда не побывать в шкуре водителя в такой ситуации... Дай Бой... Искренне желаю ни вам ни вашим близким не побывать бы в маршрутке, в которой из-за пяного идиота калечитится множество людей, при том, что жизнь идиота опля спасена!!! Какое счастье ему, зато семьи хоронят своих родных и близких! А чудо пошло себе как не бывало... Сколько жизней забирают некоторые "пешеходы", которым явно наложить на эти жизни...
А если бы там был не таксист, а мама с детьми маленькими и эти малолетние эгоисты, в силу своих нестабильных гормонов (жалко и этих детей и их родных и близких) своим поведением подвергали жизни,
как свои так и ЛЮДЕЙ, в первую очередь, а не как тут говорят водителей, будто водители это не люди, а такие роботы.
В темное время суток, даже при таком горе освещении пешеходов НЕ ВИДНО, люди запомните это раз и навсегда!!! Судя по видео скорость никто не превышал, ехали они где-то 40-50 км/час. За что вы их тут осуждаете. Не осуждайте их и не казните, ведь это может отразится на вашей жизни и даже если вы не водите авто, от беды не спасает!
Желаю всем следить за своим поведением и своми поступками, а не осуждать других.

[Дон Семен]

Groza83
Читайте внимательнее - в данном случае никто не оправдывает действия пьяных пешеходов.
Речь идет о том, что в темное время суток при таком освещении пешеходов НЕ ВИДНО, поэтому водитель (тем более, местный таксист должен знать о наличии пьяных возле магазина) проезжая переход ДОЛЖЕН предвидеть появление на нем пешехода и уменьшить скорость движения (как это сделали два первых автомобиля).
Кроме того, переходить дорогу на красный свет могут не только пьяные.. а также, например, незрячие и слабовидящие, дальтоники, дети, инвалиды, старики, психически больные, животные и т.п. – то, что они нарушают ПДД не означает, что их можно давить.

[Ёлка]

Groza83
Кроме того, переходить дорогу на красный свет могут не только пьяные.. а также, например, незрячие и слабовидящие, дальтоники, дети, инвалиды, старики, психически больные, животные и т.п. – то, что они нарушают ПДД не означает, что их можно давить.

Для этой категории людей, у нас на каждом светофоре есть звуковая сигнализация

[Aurora]

что они нарушают ПДД не означает, что их можно давить

звучит так, буд-то наезд был умышленным

Дай Бог Вам никогда не побывать в шкуре водителя в такой ситуации...

+1

походу возле Сильпо от заката до рассвета лучше вообще не ездить, там вечно что-то происходит

а в данном случае, опытные водители, напишите плиз, многое изменилось бы если бы скорость была 30км/час (или может по мнению обвиняющих еще медленнее ехать надо было?), а не 40-50?

[Dema]

скорость была 30км/час (или может по мнению обвиняющих еще медленнее ехать надо было?), а не 40-50?

а ещё лучше віходить из машині около дома быта и толкать авто до парка, шоб уж точно никого не передавить

Кроме того, переходить дорогу на красный свет могут не только пьяные..

где написано, что могут?
на красный свет переходят дорогу только идиоты.

[Hapel]

http://www.ador.ru/data/files/static/audit_10.pdf
Особенно внимательно покурить рисунок 1. И 100 раз повторить про себя - "машина никогда не сможет остановится мгновенно" даже если водитель днем, на сухой дороге, трезвый, все предвидел, был готов и все такое. Кто не согласен и готов проверить - кандидат на очистку генофонда с вручением премии Дарвина.. иногда посмертно.

И цитатка с мотосайта

Не нужно брать на себя вину, даже морально, если Вы де-юре не могли предотвратить Д.Т.П. и не нарушали П.Д.Д! Это может очень сильно помешать Вам в доказательстве своей невиновности, а ложное чувство вины будет преследовать Вас всю оставшуюся жизнь. По статистике ГАИ Украины (http://rss.novostimira.com/n_1168962.html), за шесть месяцев 2011 года 39% всех ДТП произошли с участием пешеходов и половина из них - ПО ВИНЕ САМИХ ПЕШЕХОДОВ. Помните, как только пешеход вышел на проезжую часть, он становится таким же участником дорожного движения, с определенными П.Д.Д. правами и ОБЯЗАННОСТЯМИ.
А по пункту 4.14. П.Д.Д пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без надзора взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
гг) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.